科技新聞

旺報【記者吳貴奉／綜合報導】

上海大學教授朱學勤被網友爆料其復旦博士論文涉嫌抄襲。調查報告稱朱雖然在學術規範方面存在一些問題，但「對其剽竊抄襲的指控不能成立」，並指網路匿名舉報無法處理。打假鬥士方舟子23日決定以個人名義提出實名舉報。

去年7月，網友Isaiah在網上發表題為：朱學勤：學術界的又一個「汪暉」（清華大學教授，涉抄襲）的6篇系列文章，指上海大學教授朱學勤早年的博士論文《道德理想國的覆滅》存在抄襲嫌疑。幾天之內，該文已經被各大學術網站迅速轉載。

有人指為學派之爭

2010年7月13日上午，朱學勤向復旦大學遞交了正式的調查申請。據了解，這是復旦大學學術規範委員會成立5年來受理的第一個由被指控抄襲者提出要求的學術調查、仲裁案例。

當時有人認為這是「學派之爭」。人民大學教授張鳴首先在微博上發帖，他說，「也許有些人把學術批評、質疑認為是一種學派之爭吧，認為你既然把我們這派的頭兒捅出來了，我也要把你們那派的頭兒捅出來」。

在推遲近兩個月後，1月12日晚，復旦大學公布了調查結論，結果引來更多網友議論。最早提出朱學勤涉嫌抄襲的論壇──水木社區百餘網友聯名發布「公開信」，認為「在寒假將至的晚間公布的調查結論充滿矛盾、問題重重」，是「學術規範的嚴重倒退」。

1月15日晚上，打假鬥士方舟子也在博客（部落格）發文，稱「朱學勤的問題比我當初瞭解的還要嚴重得多」，他認為朱學勤的博士論文屬於抄襲，甚至連論文標題也是改自Blum著作最後一章的標題「道德共和國的覆滅」。「如果是翻譯，那屬於劣質譯作」。

有抄沒抄小學生都知

方舟子稱，「朱學勤抄沒抄，小學生都知道」，復旦大學對如此明顯的抄襲都能視而不見，如果不是出於人情，就是鑑定水平太差。「小學生都知道」一語指的是朱學勤涉嫌抄襲Susan Dunn的《姊妹革命：美國革命與法國革命啟示錄》一書，該書已有中譯本，朱抄的是中譯本，幾處段落幾乎雷同。方舟子還說朱學勤的英文水平不高，舉例：朱不懂「shade」有「幽靈」的意思，把它當成「陰影」盡情發揮。又說，有時朱學勤連簡單的英語單詞都不認識，又懶得去查字典，就自作主張了。例如把animates the majority（鼓舞大多數人）翻譯成「聯繫著大多數人」。

23日，方舟子透露，既然復旦表示「網路上的匿名舉報不能一一處理」，那他就以真名方式實名舉報，舉報信已寄出。舉報信指出，復旦大學的調查不符合學術界對抄襲認定的共識，應重啟對朱學勤抄襲案的調查。

朱學勤簡介

大陸著名的自由主義者。1952年出生於上海，復旦大學歷史系史學博士學位，哈佛大學訪問學者，現為上海大學歷史系教授，上海和平與發展研究中心主任。著有《道德理想國的覆滅》、《中國與歐洲文化交流志》、《書齋裏的革命》、《被批評與被遺忘的》等。