科技新聞

一群中國異見人士最近宣稱，在明年六四運動二十二周年紀念日前，將仿照全球知名洩密網站「維基解密」，創建中國山寨版「政府解密」網，爆中國政府的料，期以藉此對抗專政，促進民主。雖然此一消息傳出，正反意見均有，但在這網路發達時代，對任何政府機構或企業等而言，無疑又多一層「體制外」的監督作用。

「政府解密」能否在一個一黨專政、對媒體和網站控制較為嚴密的共產主義國家發揮功能，實值得觀察，就如六四運動一路走來，是一條漫長的路，堅持改革者走來艱辛卻始終香火不斷。如今新傳播科技屢屢創新，要對抗專政，要爆政府的料，不再是由菁英份子來從事，全民都可以是「深喉嚨」，每個角落都是「不定時炸彈」，就此而言，未嘗不是一種新的方法，另闢的途徑，有其樂觀可期的一面。

成立於二○○六年的「維基解密（WikiLeaks）」，現在已是每一個國家和政府的「頭疼」來源。有了這個網站，不管是民主國家或獨裁政權都得時刻留心，就怕不知道什麼時刻會被爆料，而這種爆料的壓力來自兩個主要來源，一是政府內部人員私下洩密，另一是政府內部資料被「竊取」外露，不僅所作所為的敗行與醜聞公諸於世，「保密」功夫之差勁亦遭世人譏諷議論。

「維基解密」為政府機構所痛恨，但站在人民權利（Right）的立場是可喜的、受歡迎的，連媒體也樂於與之合作，可以想見它的力量並不「孤單」。今年七月，它公布阿富汗戰爭檔案文件七萬七千份（尚有一萬四千份未公布），繼於上月公布伊拉克戰爭檔案文件高達四十萬份，前者獲得英國《衛報》、美國《紐約時報》和德國《明鏡》周刊共襄盛舉，後一個戰爭資料則有《衛報》和《紐約時報》一同發難。

網路爆料的性質自不同於電視爆料或公開爆料，它是在「虛擬社會」中擁有匿名的權利，只要所言不虛，不造假，不無的放矢，就可獲得社群認同，甚至網民群起響應。如果二○○六年，我們有「維基解密」山寨版，那邱毅對陳水扁貪腐政權的指控就不致那麼吃力，就無須花費那麼多唇舌，說不定也不必紅衫軍發動百萬人上街頭了。

如果今天，我們有「維基解密」山寨版，凡那比颱風肆虐高雄之際，到底高雄市大家長陳菊「人在哪裏」，是在官邸「睡著」？或在外「忙選舉」？說不定有人基於良知舉發，真相很快大白於世，那就無須電視台窮追猛探一個多星期，也無須邱毅懸賞千萬，再三鼓勵，苦口婆心，仍是不明不白。

同樣的，台北市新生高弊案案情節節升高，從科長、處長層級被羈押，到秘書長由證人身分轉為被告，成為郝龍斌市長尋求連任的巨大包袱，還迫使郝市長三不五時宣示自己清白，如個人涉案願退出選舉。如果我們有「維基解密」山寨版，讓涉嫌者早日現形，那說不定郝市長依然是「好市長」，就不用選得這麼累了。

想一想，我們台灣需不需要「維基解密」山寨版，它在台灣這個民主社會是比較容易生存發展的。那麼人人都可以是「深喉嚨」，可以是隱形的「邱毅」，說不定它可以讓台灣的官員更廉明，使台灣的政府機構更透明，使台灣在世界廉潔度排名更向前。